普京的俄罗斯与托洛茨基和革命的意义搏斗

日期:2017-02-16 01:09:47 作者:爱尖 阅读:

<p>星期一晚上,距离布尔什维克革命仅一百年的时间,第一频道 - 俄罗斯主要的国营电视网络的观众 - 被视为一个关于莱昂托洛茨基(一个主要的主角)的豪华,大预算系列的首映式</p><p> 1917年10月的重大事件在生活中,托洛茨基是一位凶悍有才华的演说家和杰出的组织者,他对历史流和他自己的角色有着宏大的想法</p><p>该节目描绘了托洛茨基具有超凡魅力和强大的智慧,以及作为一个充满风格和激情的人,能够以平等的速度赢得农民战士到布尔什维克的事业和女性的拥抱 - 我穿着柔软的从头到脚的黑色皮革,我上周参加了一次放映,第一频道的导演康斯坦丁·恩斯特(Konstantin Ernst)在介绍第一集时热情洋溢,宣称托洛茨基有一个“摇滚明星”的气氛,可以被认为是“执行制片人” 1917年革命与普京和其他人在克里姆林宫迎接革命周年的沉默相比,这一系列节目非常引人注意,正如我的同事玛莎利普曼所指出的那样,本周莫斯科将不会有任何正式活动,没有全国对话的聚会或机会或者参与托洛茨基和其他布尔什维克遗留给世界的遗产部分地,正如我上个月在该杂志上写的那样,这是因为普京认为布尔什维克革命者是那些可能挑战他自己的人的先行者今天的力量“有人决定从内部撼动俄罗斯,震撼事情以至于俄罗斯国家崩溃了,”普京曾警告学生和青年教师的聚会“完全背叛了国家利益!我们今天也有这样的人“更重要的是,普京目前的统治体系的合法性是基于其对权力连续性的吸引力,以及相信它是超级大国之前的继承人的信念这不是苏联理想主义革命,但随后的强大国家,在第二次世界大战中取得胜利,并在冷战时期保持自己的普京,因此,面临着关于革命本身的一个无法解决的难题“从克里姆林宫的角度来看,什么是好的布尔什维克革命是它创造了苏联,它导致了现在的制度,“牛津大学的历史学家安德烈佐林告诉我”但不好的是,它摧毁了旧制度,“他说,最严重的罪恶在于一种世界观,认为国家权力是神圣不可侵犯的“因此混乱,以及最好的反应是完全忽视它的观念”几乎在它发生之后,革命就分离了从事实出发,被执行者视为一个寓言和象征</p><p>将它视为政变可能更为公平:1917年10月,布尔什维克只是众多社会主义派系之一,他们夺取权力的是更多的证明了他们的大胆和他们自己的信仰的热情,而不是深受民众的支持</p><p>然而,在随后的几年里,在内战期间,托洛茨基前往乡村,通过声称革命来煽动对新生红军的支持作为人民的胜利,这位悲惨贫穷的俄罗斯农民的胜利超过了他曾经的,也就是布尔什维克的失败项目,未来的霸主1927年的秋天,革命周年纪念日的第一次大规模庆祝活动,以及新生的创造它的神话 - 就像托洛茨基被共产党逐出教会一样,斯大林迅速设法从革命的叙述中抹去了托洛茨基,加入了自己和他自己的拙劣斗争托洛茨基从苏联出来,并在1940年由一名卧底的内务人民委员会情报人员在墨西哥城被一个冰镐杀害对于几代苏联公民来说,托洛茨基要么是一个歹徒,要么是一个无足轻重的1991年,当苏联项目最终崩溃时,没有人真正关心他,无论大多数俄罗斯人的意识缺席,他都是电视的理想英雄;在不损害普京国家关于俄罗斯国家权力神圣性的叙述以及它自身与该宗族的连续性的情况下,人道化甚至贬低托洛茨基是可能的</p><p>同时,佐林说,“把他带回来有新奇和轰动的气氛“第一频道系列开着,装满了火车穿过积雪覆盖的俄罗斯乡村,这是托洛茨基及其革命力量的比喻,穿越了俄罗斯历史的广阔片段</p><p>从那里开始,第一集在托洛茨基举行的敖德萨监狱中跳跃沙皇,他在冰冻的西伯利亚的流亡,以及世纪之交巴黎的政治沙龙这是一个无可否认的有吸引力的,高预算的历史惊悚片 - 在他的介绍中,恩斯特谈到了该节目在全球年度的积极接受几周前在戛纳举行的电视节目放映后,我与作为第一频道的负责人的恩斯特进行了交谈,他们的地位和影响力接近于政府部长的地位和影响力</p><p>2014年,我写了关于恩斯特的报告,当时他在监督开幕仪式时在索契举办的冬季奥运会,俄罗斯历史和文化的骄傲景象像普京一样,恩斯特是一个gosudarstvennik,即一个国家主义者,并且第一频道的新闻节目尽职尽责地翻译官方路线,无论是普京的伟大还是西方的邪恶意图俄罗斯在去年美国总统选举中干涉的言论在网络上被彻底驳回但恩斯特也是一个多元化的艺术家品味的人,往往更多比去年第一频道的普通观众不拘一格,例如,他选择播放美国黑色喜剧系列片“法戈”恩斯特提出了他自己对国家不愿纪念革命百周年纪念的解释“克里姆林宫了解多么矛盾对于这个国家来说,有些人认为这是二十世纪最伟大和最重要的事件,而且还有很多人认为这是一个可怕的错误,“他告诉我”因为克里姆林宫与所有俄罗斯公民,它都不想采取一个明确的立场,从政治的角度来看,这可能是正确的“相反,他继续说,”它给了其他机构 - 即电视 - 为自己谈论这个的机会“恩斯特的节目托洛茨基是一个花花公子和一个表演者,保持一盒手表给农民作为一种革命的宽宏大量的姿态他也是残酷的:在一个现场,他命令每十个人中有一个人从一个内战的战斗中被处死,然而他被证明始终是从一个深刻而充满激情的理想主义中表现出来的</p><p>这个节目并没有屈服于愚弄他作为一个权力饥渴的愤世嫉俗者的轻松比喻我问恩斯特他对托洛茨基的动机是什么,以及是什么促使托洛茨基和其他布尔什维克参与革命“他明白他不能融入社会建构生活给了他,他想要改变它,“恩斯特说”当有足够数量的这样的人时,他们结合了他们的精力并确实改变了这种结构“我问恩斯特他是否认为这种能量是高尚的或危险的”我很自然地说,“恩斯特说,后来,回到这个问题,他用了一个比喻:”死亡是一件可怕的事情,但却是一件自然而且革命是同样的 - 可怕的,但是自然的“这似乎暗示了展示嵌入的信息:不满和对改变的向往只是在某种程度上是不可避免的现象;但是,当以革命的形式实现时,它们变得危险并且弄巧成拙</p><p>这使得“托洛茨基”这个节目立刻大胆而前卫,受到俄罗斯国家电视台的标准的影响,同时也没有做出直接挑战的推论</p><p>普京系统的权威一个场景显示了一个年轻的托洛茨基,后来仍然被称为列夫布朗斯坦,以及敖德萨监狱的监狱长尼古拉托洛茨基之间的激烈交流,布朗斯坦后来采取了他的革命化别名</p><p>权力和权威,以及俄罗斯人民是否真的会从自由中获益很难确切地说出这个节目的同情所在“这是勇敢的对话”,莫斯科回声电视评论员Arina Borodina,一个有自由主义同情心的独立广播电台,告诉我“谈论谁挥动力量,为什么,并提出关于力量的本质的问题 - 在我看来,在思想观察者的心中,比较当前时刻的儿子将是不可避免的“她称这个节目”绝对是一个实验,也是一个风险“然而,这一系列也充满了与普京国家的革命观相一致的主题,特别是其目前的形式:这种运动很少是真正的意图和渴望人民的产物,而是有目的的插手和地缘政治的结果</p><p>阴谋,通常由西方领导第一集有一个场景,其中一位德国金融家为革命提供支持,以便削弱俄罗斯并将其分开,我问恩斯特这样的对话是否带有今天的信息“这是一个历史事实上,它有一个投射到现在,“他说,在莫斯科回应一个熟悉的副词”因为,从根本上说,革命总是按照相同的模型运作,许多事情简直重合“我问恩斯特是否观众应该了解现场作为对所谓的西方阴谋今天破坏俄罗斯国家的警告“我不介意它是否按照这种方式阅读,”他说看着“托洛茨基”,我忍不住想关于该国首席反对派政治家阿列克谢·纳瓦尔尼组织的抗议活动和集会,目前正在为官方媒体机构剥夺总统而进行一场艰难的竞选活动,并受到法院和警察的阻挠,但纳瓦尔尼在他的期间带来了前所未有的人群</p><p>整个俄罗斯地区的集会他的慷慨激昂的支持者是学生和年轻人 - 第一频道节目的目标观众正如我在去年春天关于纳瓦尔尼及其追随者的一篇文章中所指出的那样,“当局似乎已经失去对该国青年的某种影响力并且不再说他们的语言“令人兴奋的”托洛茨基“就像一部电视一样,它无法克服那个更根本的问题</p><p>在我们的谈话结束时,我问恩斯特他的演出是否冒着美化革命的风险,这肯定是一个一个自我承认的国家主义者的不良后果“我们让托洛茨基在他所有的方式看起来都很有吸引力lly是,“他说”他是一位才华横溢的演说家他知道如何使用图像他的外表工作他可以依赖不同的方式与人交往“但这不是全部,恩斯特补充道,”我们也将他展示为一个具有超凡魅力的凶手,一个忽视他的孩子,他的妻子,其他亲人,没有向任何人表示怜悯的人,他做了许多可怕和消极的事情“至于这样的肖像对年轻的俄罗斯人观看节目会产生什么样的影响他说,“如果他们喜欢它,他们会看到最后,并得出结论一切都很糟糕”也许托洛茨基的最佳描述 - 他的强度,敏锐和自我意识到他的历史意义 - 来自于埃德蒙·威尔逊,他在1940年出版的“关于马克思主义的知识分子之路”一书的“致芬兰站”中称托洛茨基是“革命的贵族”</p><p>威尔逊描述了托洛茨基于1905年拍摄的一张照片,当时他被关押在沙皇监狱</p><p>禁止政治的审判活动:“他坐在监狱里不是羞辱,不是愤慨,甚至没有挑衅,而是像一个伟大的国家的领导人,他在危机时刻静坐,给摄影师一点时间”威尔逊继续引用日记一位1918年与托洛茨基会面的英国外交官和间谍:“如果有足够多的观众看到他这样做,那么他会为我愿意为俄罗斯而死的人罢工”现在,多亏了第一频道的黄金时段,