排名还是不排名?

日期:2018-12-31 05:15:00 作者:邝厶欠 阅读:

<p>在该杂志的周年纪念杂志中,马尔科姆·格拉德威尔撰写了有关大学排名的文章</p><p>格拉德威尔写道,麻烦是这样的排名试图变得异质 - 考虑到多个变量 - 并且全面 - 在一个大型和多样化领域的最后一个词上周好像无视格拉德威尔的一般论点,旧金山纪事报网站SFGate的评论家迪恩·拉德宣布,他将创造一个有史以来十大最佳诗人的排名,受到纽约时报的启发音乐评论家安东尼托马西尼的“十大古典作曲家”项目,将在接下来的两周内提出“建议,清单,提名和理由”,最后发布他自己的名单虽然Rader似乎至少部分在一个有趣的精神,选择最好的诗人而不强加时间,地理,甚至语言的限制,人们不禁要怀疑:这样的事业可以是徒劳的吗</p><p>博客圈充斥着最好的名单尽管它们在年底前以特殊的繁殖力扩散,但是任何对文化产生批判性关注的出版物都很少能够提供至少半定期的排名并且感谢善良:我们依赖于这些列表在电影,书籍,音乐等令人眩晕的过多中提供一定的稳定感但是十大名单也可以让我们远离伟大的创作,增强已经受到好评的作品的声誉并刺破脆弱的成功不太知名的Rader正在适应他的项目的特殊挑战他在博客上写道,伟大往往与声誉有关,想知道“文化素养是否只是一个自我祝贺的大周期”“最佳”列表通常最终会强调声誉的重要性,无论他们的标准是什么 - 如果无论出于何种原因,华兹华斯最终都在Rader的榜首,他会b更有可能出现在后面列表的顶部然后就是影响诗人的问题 - 他们的艺术形式发生了重大变化并影响了那些追随他们的人然而“最有影响力”与“最伟大”的对等 - 这Tomassini的作曲家名单被批评,在自身困扰截至SFGate一位评论者指出,希特勒是有影响的,但很少有人会最重要的称他为伟大的东西的话,有一个诗人的输出的内部品质,诗歌本身的价值但是,如果他们写了一首令人难以置信的诗和几百首不好的诗,那么有人会变得更棒吗我们可以将正式诗歌与免费比较吗</p><p>在某些时候,它似乎开始似乎比较苹果和橘子 - 如果我们说Milton比Basho或莎士比亚比Ashbery更好,那就像说Shelley比Keats更好或更接近说披头士比耶稣更好</p><p>但是将苹果与橙子进行比较正是我们必须要做的才能确定哪种是最好的水果,所以这样的决定总是取决于名单制作者的偏好“最佳”开始具有道德色彩艺术,毕竟,不是一件事 - 它的意义和影响,它的感知伟大,随着时间的推移和读者之间的变化告诉某人什么是最好的有时会让你听起来像你认为你是这样的,所以这样的排名承担充满品味的问题(如果你不喜欢诗人的作品,他们还能做得好吗</p><p>),整个企业似乎都不可挽回地烦恼在拉德的案例中,一个关键变量将是“诗人影响社会运动,改变政治话语,成为一个人的能力”</p><p>被压迫的喉舌“这创造了自己的一系列问题,当然,对于一个,它对”艺术为艺术的缘故“人群的名单有偏见Mallarme写了华丽的创造性(并且不可能翻译)诗歌,没有人否认他的影响,但你很难证明他直接改变了政治话语不仅如此,而且我们如何衡量和定义诗歌的参与</p><p>诗人必须公开政治,还是要更充分地处理抽象的语言政治</p><p> OED首次使用出现在“Hamlet”中的“list”一词 - 据说Fortinbras已经制定了“lawelesse resolutes列表”但是值得记住的是,在同一部剧中,这个词也出现在势在必行:听“列表,列表,哦列表!”老哈姆雷特的鬼魂恳求他的儿子 希望,在组装这些列表的乐趣中,