Breitbart Blogger支持N.P.V.!

日期:2019-01-04 01:03:00 作者:段孕 阅读:

<p>BigGovernmentcom是恶劣的安德鲁·布莱特巴特的在线帝国的一部分,他是雪莉·谢罗德的涂抹和其他残暴的谎言</p><p>但这并不意味着没有任何有价值的东西出现在那里Jason Cabel Roe,一个BigGovernmentcom撰稿人和共和党政治顾问,吹嘘他曾“在米特罗姆尼的总统竞选,前众议院多数党领袖汤姆德莱2004年的连任,国会议员彼得罗斯卡姆2006年的惊人胜利,以及国会议员吉姆罗根在弹劾总统后的2000年历史性竞选中担任高级角色,担任高级职务比尔克林顿“但这并没有使他无法写出我在任何地方看过的全国通俗投票计划中最好的防守之一几个摘录,其中罗伊处理一些常见的误解:第一,全国流行的想法投票“废除”,“攻击”,“中立”或“颠覆”选举团,宪法或“创始人的意图,“根本不是真的,全国通俗投票保留了选举团和宪法的意图,也就是说,各州继续有权决定如何奖励他们的选举投票</p><p>这种努力是适当的根据宪法第二条改革我们选举总统的方式......我们的开国元勋并不反对或支持全国民众投票或任何其他选举我们总统的方法,而是让它们以各种方式给各州颁发选举权</p><p>为他们所服务的人民​​的最佳利益他们当然不赞成我们目前用来选举总统的现状,赢家通吃制度,他们也不会祝福一个将13个中的11个降级的制度2008年总统竞选期间原始状态为“飞越”状态当前系统中超过三分之二的州被忽视时,创始人会期望各州执行国家在选举总统全民通票时,加强其公民及其国家的声音将会做到这一点[snip]现行制度鼓励候选人关注一个国家的需求,而不是另一个国家;美化能够在摇摆州中提供一小群摇摆选民的特殊利益;并且,根据他们在“通往总统职位的道路”中的位置,做出任何必要的承诺来赢得关键的战场状态</p><p>选择总统时,全国三分之二的人只是旁观者(因为赢家通吃规则)从根本上说是错误的[snip]然后在博客圈和某些圈子中出现虚假指控,国家通缉人士会支持大城市自由主义者和民主党人对政治人口统计有所了解,我不同意美国是一个中右翼国家而且我并不害怕我们的保守主义思想,并且相信这种努力实际上会激活在天桥国家中被忽视的保守派选民</p><p>它将鼓励共和党人竞争城市选票,这些选民对于保守派来说远比农村,外籍和南部选民更容易接受</p><p>对于自由主义者来说,纽约保守派显然同意,因为纽约保守党赞同的二十四位州参议员中有二十位投票赞成全国民众r投票法案强调Roe's整篇文章值得一读除了Roe的帖子中附带的一些评论,许多保守派本能地相信如果战场州/观众国家分岔结束,从而允许每个公民的投票具有相同的权重,共和党人会失败鉴于这些保守派总是认为“美国人民”站在他们一边,他们是否认为“美国人民”实际上只是美国人民的一小部分</p><p>不,这不可能是这些保守派实际上似乎相信的是,NPV将导致大城市自由派选民的大量投票,而不会在农村,小城镇和郊区保守派选民中产生相应大的投票率</p><p>不止一些保守派认为,这些额外的民主党选民不会是真正的人,而是由ACORN,乔治索罗斯和那些传说中的大城市民主党“机器”创造的虚构实体他们没有解释为什么这种情况在战场状态中不会发生总的来说,大城市,农村地区,小城镇等的混合物大致相同 他们也没有解释为什么“选民欺诈”在NPV下会比现在更严重的威胁在现状下,在一个死热的战场状态下,几百个额外的选票可以提供该州选举学院百分之百的票数</p><p>代表团 - 或许,也许是整个辣酱病毒在NPV下,你需要偷更多 - 更多考虑到在1960年大选中,最接近美国历史,大约113,000张选票分开了肯尼迪和尼克松这相当于大约01相比之下,让我们假设一个假设的情况让我们说候选人Gush在全国大众投票中领先候选人的票数达到了50万左右,但选举投票结果却是如此值得信赖的是佛罗里达州的一个州,其中Bore以537票击败Gush</p><p>这537票将代表佛罗里达投票的0009%,或者不到万分之一,或00005%,或者国民的二十万分之一nal popular vote让我换一种方式为了窃取美国历史上最接近的民众投票选举,你必须窃取超过十万票,平均每个州有两千票才能偷走最接近的选举投票选举</p><p>在美国历史上,你必须在一个州内偷走大约500张选票(就像你感兴趣的那样,如果你在全国范围内这样做,那将是每个国家大约十票)让我用另一种方式把它放到全国流行投票选举要像2000年那样容易转换,它必须比1960年的选举更接近二百倍 - 并且在民众投票方面,比2000年本身更接近四十倍,我问你,这是一个更容易的标记投票窃取者,